英超联赛于周六回归。足球撰稿人Ed Aarons就曼城裁决意味着什么、裁判是否会更加严格，以及《Don’t Look Back In Anger》是否具有预言性等问题，回答了读者的提问。

有读者问：鉴于不可避免地施加在曼城身上的政治压力，独立监管机构是否会采取行动？如果不动手，他们就会失去公信力，但看起来又不太可能对所有者采取严肃行动。我是不是太愤世嫉俗了？

Ed Aarons回答说，他不认为提问者过于愤世嫉俗。他指出，这可能是新任独立足球监管机构（IFR）主席David Kogan可能面临的最大挑战，而且这距离他被任命到这一新职位还不到一年。IFR能够重新评估所有者、董事和高管的适当性。Kogan在一份声明中表示，“在有明确证据表明个人存在不当行为的情况下，我们将在适当的时候使用这些权力，以保护英格兰足球的可持续性、诚实和诚信。”然而，Andy Burnham上周的言论所引发的反应凸显了其中的政治影响——他当时表示，失去曼城来自阿布扎比的所有者会让他“非常担心”，这表明此事远远超出了足球范畴。这让IFR处于棘手境地，尽管它本应是独立的，而Kogan也会急于证明这一点。

另一位读者问：既然曼城被判有罪，他们就应该在申诉结果出来之前被暂停参加本赛季剩余英超比赛。英超才踢了五场，完全可以取消目前的结果，缩减为37家俱乐部的赛事。如果允许他们继续比赛，那么当他们的申诉失败时——假设是几个月之后——会发生什么？到那时再扣分会让联赛沦为笑柄，因为一家俱乐部的连环作弊已经破坏了这项全球数十亿人观看的英格兰足球旗舰赛事的公信力。

Ed Aarons还回答了关于裁判的问题。他表示，已经有一个有趣的案例，涉及提问者可能所指的那支球队。上个月决定判给桑德兰一个对阵阿森纳的点球，这激怒了Mikel Arteta，而他的反应很可能是试图在官员们下次面对类似情况时埋下疑虑。考虑到阿森纳去年从角球中打进那么多球，这招其实相当聪明。裁判们肯定在留意定位球中的违规者，但如果没有VAR的帮助，真正整治这种混乱并不容易。时间会给出答案。

素材来源：公开体育资讯